                                                        {"version":"https://jsonfeed.org/version/1.1","title":"::chartophylax::","home_page_url":"https://chartophylax.de/","feed_url":"https://chartophylax.de/.json/autor:Dmitrij%20Paschkow","description":"Texte bei Chartophylax","author":{"name":"Dmitrij Paschkow"},"items":[{"title":"Das klassische Patriarchat","date_published":"2008-12-10T00:00:00+01:00","id":"https://chartophylax.de/%C3%BCbersetzungen/das-klassische-patriarchat","url":"https://chartophylax.de/%C3%BCbersetzungen/das-klassische-patriarchat","content_html":"\u003Ch3 id=\"annotation\"\u003EAnnotation\u003Ca href=\"#annotation\" class=\"toc-anchor after\" data-anchor-icon=\"#\" aria-label=\"Anchor\"\u003E\u003C/a\u003E\u003C/h3\u003E\n\u003Cp\u003EVortrag auf der Konferenz &bdquo;Zum 90. Jahrestag der Wiedererrichtung des Patriarchats in der Russisch-Orthodoxen Kirche\" (Moskau, 11. Oktober 2007). Der Vortrag behandelt die Struktur eines Patriarchats als einem System von territorial-administrativer Kirchenleitung zur f&uuml;r die Disziplin des Kirchenrechts &bdquo;ma&szlig;gebenden\" Periode der &Ouml;kumenischen Konzilien. Nachdem er das &bdquo;klassische\" Erscheinungsbild eines Patriarchats darstellt, versucht der Autor, den Zustand der Leitung der Russischen Kirche w&auml;hrend der Moskauer, der Synodalen und der Neuen Periode ihrer Geschichte anhand der zuvor herausgearbeiteten Kriterien zu bewerten.\u003C/p\u003E\n\n\u003Cp\u003EManche Kirchenrechtler, von den sp&auml;tbyzantinischen Kommentatoren bis hin zu unseren Zeitgenossen, entdecken die Patriarchate mit denen f&uuml;r sie typischen Kennzeichen schon am Beginn des 4. Jahrhunderts\u003Csup id=\"fnref1:1\"\u003E\u003Ca href=\"#fn:1\" class=\"footnote-ref\"\u003E1\u003C/a\u003E\u003C/sup\u003E. Das ist ein eindeutiger Anachronismus, denn Patriarchate hat es zu dieser Zeit noch nicht gegeben.\u003C/p\u003E\n\u003Cp\u003EBekannterma&szlig;en hat das Konzil zu Nikaia, als es die territoriale Leitung der imperialen Kirche regelte, lediglich die niedrigste, provinziale Gliederung des Imperiums &uuml;bernommen. Jede Provinz (das griechische &Auml;quivalent dieses Begriffs ist die Eparchie, &#7952;&pi;&alpha;&rho;&chi;&#8055;&alpha;\u003Csup id=\"fnref1:2\"\u003E\u003Ca href=\"#fn:2\" class=\"footnote-ref\"\u003E2\u003C/a\u003E\u003C/sup\u003E) hatte ihre Hauptstadt, die Metr&oacute;polis (&#7969; &mu;&eta;&tau;&rho;&#8057;&pi;&omicron;&lambda;&iota;&sigmaf;). Entsprechend dem 4. und dem 5. Kanon zu Nikaia, wurden die Bisch&ouml;fe, welche in den Metropolen residierten, als Metropoliten bezeichnet (&omicron;&#7985; &mu;&eta;&tau;&rho;&omicron;&pi;&omicron;&lambda;&#8055;&tau;&alpha;&iota;). Der Metropolit bekam das Recht, die Wahl eines neuen Bischofs zu best&auml;tigen und diesen einzusetzen\u003Csup id=\"fnref1:3\"\u003E\u003Ca href=\"#fn:3\" class=\"footnote-ref\"\u003E3\u003C/a\u003E\u003C/sup\u003E, w&auml;hrend in den vorangehenden Jahrhunderten die Meinung des Protos einfach nur ber&uuml;cksichtigt wurde, aber nicht &uuml;ber die Weihe bestimmte. Die &uuml;brigen Bisch&ouml;fe, die zu einer Provinz geh&ouml;rten und dem Metropoliten unterstellt waren, wurden sp&auml;ter (III. Oek. Konzil, Kanon 2) mit dem Begriff &bdquo;Eparchioten\" (&#7952;&pi;&alpha;&rho;&chi;&iota;&#8182;&tau;&alpha;&iota; &#7952;&pi;&#8055;&sigma;&kappa;&omicron;&pi;&omicron;&iota;)\u003Csup id=\"fnref1:4\"\u003E\u003Ca href=\"#fn:4\" class=\"footnote-ref\"\u003E4\u003C/a\u003E\u003C/sup\u003E bezeichnet. Provinzen-Eparchien gab es in...\u003C/p\u003E","summary":"Patriarchate zu Zeiten der Ökumenischen Konzilien und Kurzanalyse der Russisch-Orthodoxen Kirche anhand dieser Kriterien","tags":["Kirche","orthodox"]}]}
